CPL-Gründer und Präsident Angel Munoz war schon immer für seinen außergewöhnlichen Ideenreichtum bekannt. Nun erstaunte er die eSport-Anhänger erneut, als er Quake 4 gegen den in die Jahre gekommenen Vorgänger Quake 3 zur Wahl stellte. Das Ergebnis der Abstimmung fiel mit großer Mehrheit für das 7 Jahre alte Quake 3 aus. Dieser Schritt grenzt sowohl an Genialität als auch gleichzeitig an Waghalsigkeit; es ruft gleichsam Erinnerungen wach und spaltet ein Lager in zwei Parteien. Quake 3 war jahrelang neben dem Teamshooter Counter-Strike der eSport-Titel schlechthin und erfreute sich einer großen Fangemeinde. Mit der Zeit geriet der Klassiker aber auf großen Turnieren immer mehr ins Hinterfeld und stand für die Verwendung einer CPL World Tour gar nicht erst zur Debatte. Painkiller machte das Rennen. Quake 3-Urgesteine wechselten das Spiel, um weiterhin am Preisgeld-Kuchen naschen zu können. Niemand forderte Quake 3 zurück. Die Zeit nahm ihren Lauf und der heißersehnte Nachfolger Quake 4 stand verkaufsbereit in den Läden, und nach den ersten Testspielen kehrte die Legende Quake in die eSport-Ligen zurück. Plötzlich sprach man von World Tour, ESWC und all den anderen schönen Dingen. Doch was macht man nun? Man wirft gerade die Version, welche die Quake-Serie wieder populär machte, in den Abfalleimer und kehrt zurück zum dritten Teil. Eigentlich unverständlich, aber was ist im eSport schon verständlich? Eine ähnlich exzentrische Entscheidung bereitete der CPL bereits vor einem Jahr dicke Sorgenfalten, denn der Umstieg auf Counter-Strike: Source scheiterte im Vorjahr kläglich. Sicherlich ist es diesmal eine nicht zu vergleichende Situation, da abgestimmt wurde, doch dennoch bleibt ein gewisses Restrisiko. Angel Munoz dürfte wohl ein gewaltiges Ass in Form von Dollarscheinen im Talon haben, wenn er all seine kommenden Turniere umstellen lässt. [float=right][vote=13][/float]Zweifelsohne wird es eine Frage der Preisgelder sein, wie viele Spieler sich wieder für die veraltete Version begeistern lassen. Kann er die offerierten Summen der konkurrierenden Veranstalter nicht überbieten, so wird man ihm den Rücken zukehren, egal wie sehr man noch in Statements vom Rückschritt geschwärmt hat. So ist der Grat zwischen Triumph und Debakel abermals relativ Schmal. Eines wird aber keinesfalls zu vermeiden sein: Die Quake-Community wird sich in zwei Teile spalten. Wie schon in zahlreichen Statements preisgegeben, gibt es trotz des klaren Votings viele Athleten, die nicht zurückwechseln wollen. Vor allem jungen, motivierten, unbekannten Spielern tat sich mit Quake 4 eine große Chance auf, sich durch gezieltes hartes Training in der Weltspitze zu profilieren. Um diese Gelegenheit fürchten sie bei einer Rückkehr auf Quake 3, da die alt eingesessenen Akteure durch langjährige Spielerfahrung kaum zu schlagen wären. Umgekehrt freuen sich die Quake 3-Legenden, endlich wieder auf vertrautes Terrain zurückzukehren. Selbstverständlich sprechen Argumente wie Gameplay oder GTV für Quake 3. Einmal mehr wird im Endeffekt aber der eSport durch die Machtgier seitens der CPL leiden, denn die übrigen Turnierveranstalter werden wohl bei der aktuellen Version der Quake-Reihe bleiben. So könnten einige große Turniere zu einer Art Nachwuchsmeisterschaft verkommen, oder, sollte einer der großen Quaker dem neuen Titel das Vertrauen schenken, zu einer Ein-Mann-Unterhaltung. Bleibt nur zu sagen, Good Game Angel!