[image]6963[/image] In diesem Jahr müssen die NGL ONE Finals ganz ohne Heimspiele auskommen. Während im CS Grid ausschließlich skandinavische Mannschaften antreten werden, sind im WC III Turnier mit einer Ausnahme die bekannten Gesichter des diesjährigen WC3L-Finales vertreten. Genau diese Ausnahme ist aber das deutsche mousesports Team, ein Kandidat, der zumindest in der WC3L in den letzten Spielzeiten fast immer Finalteilnehmer war. Neben dem WC III Squad haben es auch das CS Team von mouz und aTTaX nicht geschafft, sich für das Finale in Berlin zu qualifizieren. Wir haben versucht herauszufinden, weshalb die WC3L und Extreme Masters Finalisten allesamt an der Qualifikation zu den NGL ONE Finals gescheitert sind. [center][b]mTw von Beginn ohne Chance, mouz kann Potenzial nicht nutzen[/b][/center] Am einfachsten fällt die Analyse beim WC III Team von mTw aus. Von Saisonbeginn an gab man sich nicht der Utopie hin, mit diesem jungen, deutschen Team auch nur in die Nähe der ersten vier Plätze zu kommen. Zu stark die internationale Konkurrenz. Letztlich reichte es nicht einmal für den Klassenerhalt. Ganz anders die Situation bei mousesports: mit einem starken Lineup aus Spielern von drei Kontinenten schien man gerüstet für die Finalteilnahme. Während man sich mit den gleichen Spielern für die WC3L Finals qualifizieren konnte, steht man in der NGL ONE am Ende der Saison allerdings auf einem enttäuschenden siebten Platz. Was macht also den Unterschied zwischen dem siegreichen mouz in der WC3L und dem gleichen, jedoch erfolgslosen Team mousesports in der NGL ONE aus? In beiden Ligen griff man auf die gleichen Leute zurück. Dabei fällt auf, dass bei den gleichen Gegnern völlig andere Ergebnisse erzielt wurden. Beide Spiele gegen fnatic, sowohl in der WC3L im Oktober, als auch in der NGL ONE im Dezember endeten mit 4:1, allerdings mit dem Unterschied, dass mouz im Oktober als Sieger die Begegnung verließ, während man am Jahresende der klare Verlierer war. Dasselbe Bild gegen World Elite, in der WC3L gewinnt mouz mit 4:1, in der NGL kassiert man eine 2:4 Niederlage. An der Motivation kann es eigentlich nicht liegen. Die Preisgelder sind in NGL ONE und WC3L ähnlich hoch, auch wenn es für den vierten Platz in der NGL kein Preisgeld gibt. Auch müsste eigentlich genügend Druck seitens des Managements da sein, ist doch die NGL ONE durch die immer noch bestehende Verzahnung der Freaks 4U Labels eng mit mouz verbunden. [center][b]mouz und ihre ganz speziellen Probleme mit dem NGL ONE Modus[/b][/center] Entscheidend für das schwache Auftreten von mouz in der NGL One scheint der Spielmodus zu sein. Das King of the Hill-Prinzip, bei dem theoretisch ein Spieler das gesamte Match für seine Mannschaft holen kann, liegt den mouz-Spielern nicht. Vielleicht weil die einzelnen Paarungen nicht wie in der WC3L im Best of Three Modus, sondern lediglich auf einer Map ausgespielt werden oder weil die Jungs von mouz nicht flexibel genug sind, gegen alle Rassen klarzukommen und somit nach mehrere Paarungen hintereinander zu gewinnen, fest steht, dass das Team um Sase in der WC3L mit dem Modus samt 2on2 besser spielt. [center][iurl=http://www.mymtw.de/index.php?module=special&action=article_detail&articleID=5746]Teil 2 - Gründe für das Scheitern der deutschen CS-Teams [/iurl][/center][kasten]84[/kasten]