Autor: hVkk geschrieben am Sonntag 30.08.2009 um 19:13 Uhr

CDU/CSU legt wieder nach

Internetzensur ausweiten?

Viele haben es kommen sehen, einige wussten es bereits im Voraus: Ursula von der Leyen und ihre Wandertagsbegleiter haben endlich ihre Fassade fallen lassen und ihre Absichten offen gelegt. In Zukunft sollen nicht nur Webseiten mit kinderpornografischen Inhalten mit einem lustigen (und äußerst leicht umgehbaren) Stoppschild versehen werden, sondern auch rechtsextreme Seiten, Filesharing-Portale und alles was den Abgeordneten sonst noch unangebracht vorkommt. Dass die
Ursula von der Leyen
Damen und Herren damit unsere länderübergreifenden Grundrechte, auf die sie einen Eid geschworen haben, mit Füßen treten, ignorieren sie gewissenhaft.

Ich bin der Meinung, dass all dies zu einer Art Plan gehört um Deutschland in einen Überwachungsstaat zu verwandeln. Was Herr Schäuble bereits angedeutet hat, scheint jetzt bittere Realität zu werden. Glaubt ihr, dass unsere Volksvertreter sich mit einfachen DNS-Sperren zufrieden geben werden? Ich ehrlich gesagt nicht und ich befürchte, dass andere Menschen letztendlich besser über unsere Gewohnheiten wissen, als wir selbst!

Ich möchte keineswegs Hasstiraden schwingen oder gewisse Parteien persönlich angreifen. Doch wenn es um meine Freiheiten geht, lasse ich mir nur ungern die Butter vom Brot nehmen. Genau das ist der Grund, weshalb die Piratenpartei meine Stimme sicher hat! Das Internet soll gewiss kein rechtsfreier Raum werden, jedoch bestehe ich auf Rede- sowie Pressefreiheit, die man uns so in gewissem Maße entreissen will!

Christian Faller - Chefredakteur bei mTw.Mindfactory - hat uns ebenfalls seinen Standpunkt zu dieser doch sehr heiklen Debatte preisgegeben:
Christian Faller: Im Kern gibt es meiner Meinung nach nicht viel an der Idee von Frau von der Leyen auszusetzen - an der Umsetzung hingegen schon. Wenn gravierende Einschnitte in meine Privatsphäre mit einem geringfügigen Fortschritt bei der Bekämpfung von Kinderpornografie einher gehen, kann ich es nicht befürworten. Hinzu kommen dann ja auch noch nette Regelungen betrefflich Onlinedurchsuchungen. Viele fragen zurecht: Ist Transparent das Schwarz von morgen? Und niemand kann es mit Bestimmtheit sagen. Noch rangiert Deutschland unter den ersten Plätzen im immens wichtigen Ranking des Freedom House, doch wohin aktuelle Entwicklungen führen, möchte man sich kaum denken. Es bleibt zu hoffen, dass derartige Politik vom Volk mit einem saftigen Denkzettel an den Wahlurnen abgestraft wird.
Um euch die Sache einmal zu verdeutlichen, verweise ich hiermit auf www.zensur.to. Diese Webseite befasst sich professionell und ein wenig sarkastisch mit der heutigen Lage dieser Situation. Ebenso kann man sich über ältere Ereignisse informieren und lernen, wie man diese Stoppschilder mit weniger als 10 Klicks entfernen kann. Falls ihr euren DNS-Client bereits neu eingerichtet habt oder es in Erwägung ziehen solltet, seid euch im Klaren darüber, dass ihr damit zu den 20% der schwer pädokriminellen Neonazis in Deutschland gehört. Bitte entschuldigt die etwas vulgäre Ausdrucksweise sowie die eindeutig kritisierende Richtung meines Artikels. Jedoch kann und will ich es nicht zulassen, dass eine Hand voll Leute es ohne Einwilligung des Volkes schafft, das Internet als freies Kommunikationsmedium zu verstümmeln und somit den nächsten Schritt in Richtung Mediendiktatur zu gehen.
tags
#1 iradeX, geschrieben am 30.08.2009 20:14:28
"Wie lange wird es wohl dauern, bis knapp 50% des deutschen Internets zensiert sind oder chinesische Zensurmethoden eingeführt werden?"

Ganz großer Journalismus!
#2 hydrogrinder, geschrieben am 31.08.2009 00:52:57
Bald herschen die Identischen Verhältnisse hier in Deutschland, wie sie bereits in China vorhanden sind und dass war uns allen Bewusst, dass die Politik nicht nur auf den kleinen Kreis der "illigalität" herumforstet.
#3 -[ROCK]-Conan, geschrieben am 31.08.2009 16:03:20
Schön wäre mal ein Link oder ein Zitat mit Quelle, in der deine Aussagen in Bezug auf U.v.d.L. auch ein Fundament erhalten würden, auf denen du sie basierst. Das gehört zu objektiver Information schließlich dazu.

Gruß Conan.
#4 hVkk, geschrieben am 31.08.2009 16:52:33
Da dieser Artikel die Userschaft nun doch Zwiespaltet, möchte ich dazu Stellung nehmen.

@ Conan

Danke, dass du mich daran erinnerst.
Leider habe ich eine Quellenangabe übersehen und entschuldige mich dafür.
Jedoch ist bereits im Artikel auf www.zensur.to verwiesen, woraus ich einen Großteil der Angaben gezogen habe.
Ich bin mir im klaren darüber, dass diese Internetseite ebenso wie ich einseitig und subjektiv über dieses Thema informiert.
Doch darum, sind meine Artikel ja auch eine Kolumne und kein sachlicher Bericht ;).

@ iradeX

Auch wenn ich deinen kritisierenden Eifer mir gegenüber nicht nachvollziehen kann, hier eine kleine Prognose:

Falls die oben genannten Herren sich wirklich dazu entschliessen sollten, sämtliche Internetportale zu "sperren", die sich mit rechtsradikalen, filesharing oder kinderpornografischen Inhalten befassen, gibt es nicht mehr allzuviele Internetseiten, die nicht in Betracht kommen, gesperrt zu werden. Ich gehe in meinem Artikel natürlich vom Extremstfall aus, der eintreten könnte. Ausserdem wurden wir,  in Hinblick auf die Vergangenheit, desöfteren schon vor den Kopf gestossen, was solche Dinge angeht. Allein in grob geschätzt 60% aller öffentlichen und nicht fachspezifischen Boards/Diskussionsplattformen, wird über Hacks, Warez, Rechtsextremismus und Dergleichen diskutiert oder existiert zumindest ein Topic. Falls die CDU/CSU dies auch unterbinden möchte, können wir uns von diesen verabschieden. Da sicherlich kein Administrator eines einfachen Forums vor Gericht gezogen werden will. Ich hoffe ich konnte ein wenig Licht in die Sache bringen und werde versuchen, meinen nächsten Artikel nicht so kritisch ausfallen zu lassen.
Danke dennoch für deinen Kommentar und die Kritik.

@ hydrogrinder

Dem ist an sich nichts hinzuzufügen, danke für deinen Kommentar.
Abwarten und Tee trinken ist jetzt angesagt. Denn egal wie viele Petitionen noch aufgestellt werden, ändern wird es sich schätze ich nicht.
#5 ravenn, geschrieben am 31.08.2009 17:04:36
Wie unglaublich unsachlich und Stur diese Leyen ihr Ziel verfolgt ist schon krass. Erst gestern in einer Sendung von Sat1 hat sie praktisch Klargemacht, wie scheiß egal ihr das Grundgesetz ist wenn es um die Sperrung dieser Seiten geht. Die geht doch über Leichen o_0
#6 confuser, geschrieben am 31.08.2009 17:18:32
Conan, Ziel einer Kolumne ist das Wiedergeben einer Meinung. Natürlich hast du Recht, haltlos dürfen die Informationen nicht sein. Da die genannten Handlungen aber schon vielmals diskutiert wurden, steht deren Wahrheitsgehalt denke ich außer acht und eine vollständige Quellenaufführung kann vernachlässigt werden - zumindest ist das meine persönliche Meinung.

Danke aber trotzdem für das Feedback! :-)
#7 iradeX, geschrieben am 31.08.2009 20:59:14
Nunja, dass der Bayrische Innenminister eine Sperrung rechtsradikaler Seiten fordert bedeutet aber noch lange nicht, dass die CDU/CSU 50% des Internets sperrt. Mit Frau von der Leyen hat diese Forderung, die nichtmals parteilich offiziell ist, nichts zu tun, deshalb hat sie auch keine "Maske fallen gelassen."
#8 -[ROCK]-Conan, geschrieben am 31.08.2009 21:37:24
Ich bin wahrscheinlich einfach gewohnt, kritische Statements gerne zu prüfen und mir ein eigenes Bild zu verschaffen. Da freue ich mich, wenn ich direkt auf Quellen zugreifen kann, um diese dann selbst zu prüfen. Vielleicht ist das in diesem Fall zu viel verlangt.

Mir war ehrlich gesagt, auch nicht klar, dass dies "nur" eine Kolumne darstellen sollte. Da habe ich wohl mehr erwartet, als mit dem Text beabsichtigt war. Trotzdem ist es sicher immer nett, wenn man seine Sicht der Dinge, mit nachprüfbaren Quellen untermauert, das gibt jedem Autor auch ein bißchen Rückendeckung und man vermeidet rein subjektive Streitigkeiten.

Ansonsten ist das wohl mehr eine Berufskrankheit von mir. :D

Gruß Conan.
#9 hVkk, geschrieben am 01.09.2009 17:17:20
Hey Conan.

Kein Problem.
Ich werde in meinen folgenden Artikeln ein eigenständiges Quellenverzeichnis anhängen, daran solls nicht scheitern ;)
Freue mich zu lesen, dass einige User auch Hintergrundinfos zu den Artikeln suchen. Das zeigt mir persönlich, dass ich mit dem Artikel in gewisserWeise etwas erreicht habe ;)


#10 d3x, geschrieben am 01.09.2009 18:10:21
stellt sich mir die frage, ob es dann strafbar ist einen ausländischen DNS zu nutzen um die "zensur" zu umgehen !
#11 hVkk, geschrieben am 01.09.2009 19:05:47
Das ist denke ich wieder so eine "Grauzone".
Anfangs wird es sicherlich (wie das anschauen von Videostreams) an der Grenze zur Legalität sein und später illegal werden. Aber ich schätze hier gilt auch wieder die Devise "Kleine Fische fängt man nicht". Die Verfahrenskosten würden sich bei (schätzungsweise) über 1.600.000 Anklagen in die Milliarden erstrecken, was sich definitiv nicht lohnt. (Wie komme ich auf 1.6 Mio ? Ganz einfach: Nach der Rechnung von Frau von der Leyen sind 20% der Internetuser vom Kenntnisstand her fähig, einen DNS-Client zu "manipulieren" und damit schwer pädokriminelle, raubkopierende Neonazis :P. Die Dunkelziffer erhöht sich denke ich nochmal um weiter 80% xD) Dann könnte man ja auch gleich jeden Cannabiskonsumenten und jeden Bürger, der eine illegale Raubkopie daheim hat vor Gericht ziehen.
Also da sehe ich eher weniger Bedenken ;) Die Frage ist nur, was sich die Leute noch einfallen lassen werden. Die DNS Sperre wird nur der Anfang sein. Mir schweben Vorratsdatenspeicherung im Großen Stil, IP-Sperren und dergleichen ein.

#12 hydrogrinder, geschrieben am 01.09.2009 19:54:39
Solange meine, wofür Ich auch bezahle Erwachsenenseiten für mich zugänglich sind, bin ich beruhigt ;).
Bitte einloggen
Um einen Kommentar zu verfassen Logge dich bitte ein oder erstelle einen Account
 
logo
#mTw - 360 DEGREES GAMING