warum denn nicht?
!

12 Level
Gesamt: 665 Punkte
Aufstieg: 141 points
- Forenfan

100%
513 Beiträge - V.I.P.

93.4%
2401 Profilbesuche - Fame

16%
4 Freunde - Besserwisser

9%
9 Kommentare - Wetter

0%
0 Wetten
Kontaktmöglichleiten
Beschreibung
Letzte Galerie Bilder


Gästebuch
seit ihr denn alle krank?!
ich mög mich :>
Aber ich hoffe du warst nich der Kerl, der seine Sonne auf der Bühne gezeigt hat
wie? was? ich hab doch gesagt, ich will darüber keine weiteren kommentare machen! hat sich doch einer eingeschlichen? mist...
doch meine haare sind echt toll
...nur das was davor stand hat mich bissi schockiert!
^^ +lol+ sonst gehts noch noch ^^ :|
japan-rock/pop 
Moin Moin,
das bild ist aus Davos in der schweiz, oben aufm gletscher .. das skigebiet ist der wahnsinn, der schnee war diesen winter so geil wie seit 10 jahren nimmer .. leider teuer ...
LG Sony

das bild ist aus Davos in der schweiz, oben aufm gletscher .. das skigebiet ist der wahnsinn, der schnee war diesen winter so geil wie seit 10 jahren nimmer .. leider teuer ...
LG Sony
#ownageplantage > you
Na, wie gehts dir so? <br> was machst? :o)
Hi, wie gehts ? :)
Nein. Ich würde behaupten, dass es Dracula nicht gibt. Bei Gott verhällt sich das doch ein wenig anders. Menschliche Gottesbeweise mögen fehlschlagen und gekonnt widerlegt werden, dennoch sinkt nur so die Wahrscheinlichkeit, dass es einen Gott gibt. Es bestätigt jedoch nicht absolut die Nichtexistenz von Gott.
Theistische Gottesbeweise sind von Menschen erdacht und als solche sind sie auch von Menschen falsifizierbar. Ein Gottesbild, welches Menschen haben, muss zwangsläufig unvollkommen sein, ergo kann es kein Abbild von einem wirklichen Gott sein, denn dieser ist per Definiton vollkommen. Aus etwas unvollkommenem kann nichts vollkommenes entstehen. Das führt uns auch zu der Hypothese, dass Gott, falls er existiert mit der Logik dieser Welt nicht zu fassen ist. Gleiche Prämisse: Etwas unvollkommenes kann etwas vollkommenes nicht verstehen.
Theistische Gottesbeweise sind von Menschen erdacht und als solche sind sie auch von Menschen falsifizierbar. Ein Gottesbild, welches Menschen haben, muss zwangsläufig unvollkommen sein, ergo kann es kein Abbild von einem wirklichen Gott sein, denn dieser ist per Definiton vollkommen. Aus etwas unvollkommenem kann nichts vollkommenes entstehen. Das führt uns auch zu der Hypothese, dass Gott, falls er existiert mit der Logik dieser Welt nicht zu fassen ist. Gleiche Prämisse: Etwas unvollkommenes kann etwas vollkommenes nicht verstehen.
lankw ya? (=



















