viel machen mMn nach die kommentatoren aus ... grade bei livespielen leider müssen in diesen die spieler immer schalldicht abgeschottet werden - sei es durch extra gaming rooms oder übergroßen kopfhöhrer. im letzteren fall könnten diese vllt noch von der gestik und mimik der fans angestachelt werden. sind die spieler aber visuell von den fans getrennt sieht die sache schon anders aus um auf den 1. punkt den kommentatoren zurückzukommen ich find es schade das zB khaldor nicht live bei der esl castet ... stimmung kommt bei dem immer auf... ob man ihn mag oder nicht ;) leider sind die wc3-pseudo-lustig livecasts derzeit nicht so der bringer, finde ich aber auch so ein realtiv langweilig anzuschauendes spiel wie fifa kann intressant rüber gebracht werden - ich erinner mich noch an sev der auf den letzten eps finals gecastet hat. war richtig spannend das anzuhören, vorallem da er die gegner auch ab und zu provozierte :P auf jedenfall sprangen die zuschauer darauf an ... und das was wir eigentlich sehen wollten entstand zumindest auf der fanseite: emotionen. zu cs muss ich nich viel sagen ... die deutschen sind eigentlich durch die bank weg: einfach nur laut :P

Schön geschriebener Artikel - ich bn schon seit Ewigkeiten raus aus der Materie und das einzige Team mit dem ich je mitgefiebert habe war rund um Cracken und Co. Man muss aber auch ganz ehrlich sagen, dass sich die heutigen Spieler auch gegenüber potentiellen Fans ziemlich abschotten. Mir kann niemand erzählen, dass diese Leute nicht mal 10-20 Minuten am Tag Zeit haben um sich einmal mit der Communty zu beschäftigen, Fragen zu beantworten und was nicht alles dazugehört. Und zudem trägt das derzeitige Medium der Übertragung auch nicht sonderlich zu einer emotionalen Bindung bei - nur durch Artikel und Fotos reißt man niemanden wirklich vom Hocker und bringt erst recht niemanden zum mitfiebern. Da ist auf jeden Fall noch jede Menge Ausbaupotential..

-----------EDIT: Lustig, Absätze werden hier nicht erkannt. Na viel Spass beim Lesen, falls sich einer die Mühe macht.----------- " Dabei wirkt es fast, als unterdrückten viele Spieler ihre Emotionen um sich dem Bild vom perfekten Pro-Gamer anzupassen." Sorry, aber finde ich eher nicht so zutreffend. Was für eine Auslegung.. Als ob diese auf so viel Spieler passen würde. Ist deine Meinung , dann ists OK. Aber generell würd ich sagen, dass viele spieler vermutlich einfach nervös sind, vielleicht unsicher. Sind ja nicht geborene Superstars, die alltäglich vor Menschenmengen stehen. Sie stehen vielleicht auch unter Druck. Sind darum verhalten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich jemand aktiv denkt "ich muss jetzt nix wirklich nach aussen bringen, weil ich professionell wirken will". Da hol dir bitte mal Meinungen von solchen Leuten rein. Das bezweifle ich immens. Ausserdem ist es einfach von der Persönlichkeit abhängig, ob man zu Ausbrüchen neigt oder eher nicht so... Schlussendlich stellt man auch fest, dass man sich das Spiel durch Emotionalität erschweren kann. Je länger man kühl ist, desto besser ist man zu wirklich hoher Leistung und Konzentration in der Lage. Wer nach einer gewonnenen runde aus sich ausbrechen kann und SOFORT wieder ruhig wird, der kanns machen. Aber wer sich zum Beispiel Provozieren lässt, und dann noch nen Anflug davon IM Spiel hat und nicht ganz kalkulierend spielen kann sondern sich aufregt, der verliert was von seiner Effizienz. Es sei denn man sei haushoch überlegen, dann kann man sich vielleicht einen Spass daraus machen. Aber normalerweise haben IM Spiel Emotionen wenig verloren (ausser das Jubeln mal. Aber wie gesagt, die Kiste insgesamt kann man nicht so gut generalisieren, siehe Argumente oben).-------------- Noch ein Verbesserungsvorschlag zu einem Satz: ---------------"Nach dem Sieg auf den NGL ONE Finals, kritisiert cArn scharf die Disziplin der Mäuse, welche eigenhändig und resigniert im Nachhinein als ihre Schwäche, Lautstärke und Emotionalität ausmachen."----------- "Nach dem Sieg auf den Finals kritisiert Carn scharf die Disziplin der Mäuse. Dabei schätzt er ihre Lautstärke und Emotionalität als Schwäche ein."---------- So ist der Satz doch viel besser verständlich, oder? Ist nur ein Vorschlag. Ich hab absichtlich was weggelassen, weil ich da gar nicht sicher war, was du mit eigenhändig und resigniert meinst in dem Kontext. Das kann sich ja nur auf Carn oder Fnatic beziehen. Dann müsste es heissen : --------------"...CARN..., welcher eigenhändig und resigniert Lautstärke und Emo. als DEREN schwäche ausmacht."------------- Oder bezieht sichs auf die Disziplin? Kann ja auch net sein eigentlich. Grüße, Chefcook

Danke für das Feedback Chefcook. Der Satz heisst ja: "Nach dem Sieg auf den NGL ONE Finals, kritisiert cArn scharf die Disziplin der Mäuse, welchE (!!) eigenhändig und resigniert im Nachhinein als ihre Schwäche, Lautstärke und Emotionalität ausmachEN (!!) ." Daher kann es sich nur auf mouz beziehen. Den Satz auf zwei Teile aufzuteilen wäre aber trotzdem ein sinnvoller Vorschlag, geb ich zu. Im Artikel handelt es sich natürlich um meine Meinung, anderfalls müssten solche Aussagen, wie du schon sagtest, selbstverständlich durch Statements etc. belegt sein. Trotzdem glaube ich aber das Emotionen in gewisser Weise auch hilfreich sein können um sich und das Team beispielsweise zu "pushen". Da ich aber kein Profi in der inGame-Materie bin kann ich nicht sagen wie sehr es genau störend ist, ich als Fan wünsche mir hingegen Action und das ist es was ich zum Ausdruck bringen wollte :)

Hi confuser. Ich hätte auch gern mehr emotion, aber was will man machen. Man muss nur vorsichtig sein mit Mutmaßungen, warum diese fehlen, sonst kann man Leuten Unrecht tun ;). Aber du hast das ja klar gestellt im Kommentar. Zu dem Satz, ich raffs wirklich nicht. Ich dachte Mouz hat gewonnen, und Carn geht hin und meckert im NAchhinein noch rum, dass Mouz zu laut war und so weiter.--------- Aber dann würde das mit dem "welche eigenhändig und resigniert" nicht passen. denn dann wären entweder die Mäuse eigenhändig und resigniert( aber sie haben ja gewonnen), oder die Disziplin der Mäuse(die ja kritisiert wird).----------- Erklär mir das ma bitte so rundherum, ich bin jetz einfach neugierig und würds gern raffen :) . Hier auch, resigniert ist klar, enttäuscht. Aber was heisst den eigenhändig? Mit den eigenen Händen?--------Wenns dir passt wärs cool wenn dus nochma erläuterst , wenn nicht ist auch ok :). Bis bald

Also es war so, dass mouz verloren hat. Ob es jetzt direkt gegen fnatic war oder nur gegen roccat weiß ich nichtmehr genau. Jedenfalls fragte danach jmd cArn in nem Interview, ob sie deswegen so erfolgreich sind, weil sie so diszipliniert sind (also so in der Art auf jeden Fall was^^) und er meinte halt ja. Und sagte noch dass mouz vermutlich deswegen verloren hat weil sie immer so brüllen. Und muoz selber hat dass dann nach dem Turnier auch so eingesehen, dass es möglicherweise an der Lautstärke und dem Gequassel gelegen haben könnte :)

jetzt hab ichs gerafft. Oh Mann, na gut, wenn man weiss, wie genau wer was warum gemeint hat , dann leuchtets ja ein. Aber ich wusste von Anfang an net wer gewonnen hat, wer jetz laut war und wer was einsieht :D LoL, dann ists echt schwer ^^. Ich würd vorschlagen, bei sowas vielleicht mehr Sätze. Aber vielleicht wars dir ja von der Info nich so viel wert,so dass du´s kurz gemacht hast. Aber dann ists auch wieder net so leicht zu raffn ^^. Naja mach wie du denkst :D