Autor: geschrieben am Samstag 26.07.2008 um 20:08 Uhr

tags
#1 ChackZz, written at 26.07.2008 21:53:26
Ob die Nichtveröffentlichung auf readmore nicht eher an der Contentpartnerschaft lag? ;) Mal sehen, wie das wird und was man mit GER only erreichen kann. Viel Erfolg!
#2 Tak3r, written at 27.07.2008 10:50:39
hm kann sein :) da hab ich doch nicht dran gedacht, bin reda-noob. Sry! :)
#3 NumbSchiller, written at 27.07.2008 10:55:31
naja das mit der Berichterstattung finde ich auch etwas quatsch aber bei den restlichen Punkten stimme ich voll zu
#4 Knecht, written at 27.07.2008 12:57:31
das rm.de nicht berichtet hat lag an der partnerschaft und daran das wohl sc nicht ihr themengebiet ist. nix anderes. und das die anderen berichten habt liegt nur daran, dass es nun mal ihr job ist. wenn eure leute so redselig sind, dann kann man ja nix anderes tun als drüber zu berichten
#5 Werkself, written at 27.07.2008 13:41:49
schööööööööönes ding :D
#6 Yoh, written at 27.07.2008 13:56:56
Die Nichtveröffentlichung hat rein gar nichts mit der Contentpartnerschaft zu tun. Die hat absolut null Auswirkungen auf unseren Content. Believe it or not. Dass wir nicht vorab darüber berichtet haben lag schlicht und einfach daran, dass wir diese Informationen auch nur von MYM hatten und nicht selbst erfahren haben. Denn - trotz anderweitiger Behauptungen - veröffentlichen wir keine Sachen, die wir nicht selbst wissen und daher von deren Echtheit überzeugt sein können. Abgesehen davon halte ich die Vorabveröffentlichung aber für völlig legitim. Es ist sogar journalistische Pflicht, solche Dinge seinen Lesern nicht vorzuenthalten. Natürlich sollte vorher versucht werden, etwas Offizielles von den entsprechenden Personen einzuholen und wenn diese dazu nicht bereits sind, muss das auch so angemerkt werden.
#7 Knecht, written at 27.07.2008 16:30:48
mag sein yoh. dann habt ihr euch aber auch nicht wirklich für interessiert, denn man musste nicht mal wirklich recherchieren um alle infos sicher zu kriegen ^^ da habe ich schon wesentlich zweifelhaftere infos gesehn die bei euch verwurstet wurden und wo auch nie infos bei den offiziellen personen erbeten wurden.
#8 Yoh, written at 27.07.2008 20:21:26
Unser Fokus lag in der Zeit woanders, richtig. Das hängt natürlich auch damit zusammen, dass wir SC nicht als Hauptgeschäft sehen. Da die Contentpartnerschaft mit reinzubringen zeugt aber eher von Unwissen um solche Dinge. Die restliche Polemik übergehe ich einfach mal.
#9 pre, written at 28.07.2008 11:39:58
Wurd auch mal Zeit, dass du wieder aktiv wirst, du Hund! Zu den anderen hier: Macht doch einen Forumsthread auf, "Warum ich seriöser bin als alle anderen Redakteure".
#10 Knecht, written at 28.07.2008 17:04:12
darum gehts mir gar net pre ^^ solltest du wissen. ich find es nur lustig wenn sich ein mag seriöser darstellt als es ist
Bitte einloggen
To write a comments please login or register a new account
 
logo
#mTw - 360 DEGREES GAMING