Da sind schon klare Unterschiede zu erkennen - im Gegensatz zu den anderen Parteien viel Gerde um den heißen Brei, brisanten Fragen wird ausgewichen.

griSu: Sehe ich auch so, viel drumherum Gelaber... So kann man seine "wahre Haltung" auch verschleihern. Naja, was soll's, der Piraten-Parei macht was Computerspiele u. Internet angeht keine große Partei was vor. Dennoch werde ich wahrscheinlich CDU wählen, da mir Themen wie Wirtschaft, Umwelt und Bildung wichtiger sind als Computer, Internet und Datenschutz (Beispiele).

Wenn dir Umwelt und Bildung wirklich wichtig sind find ich das relativ unverständlich - und bist du in diesen Krisenzeiten ernsthaft für Steuersenkungen?

Im Vergleich CDU / Piraten-Partei halte ich die CDU für kompetenter in den Bereichen Umwelt, Bildung und Wirtschaft. Ich bin generell der Meinung das die Kaufkraft der Leute gestärkt werden muss, damit die Wirtschaft angekurbelt werden kann, mehr Arbeitsplätze entstehen und der Staat weniger Sozialleistungen zahlen muss.

naja ich glaub es ist generell schwierig, auch als konservative partei einerseits zu dem grundgedanken der partei zu stehen und andererseits dann neue trends zu erkennen und auch denen immer durchweg positiv gegenüber zu stehen.. aber das ist in der politik leider oft der fall..

Ich habs nicht unbedingt im Vergleich zur Piratenpartei gesehen. Aber wenn dir Umwelt am Herzen liegt und auch die Bildungspolitik, dann kann ich nicht verstehen wie man bei der Union sein Kreuzchen machen kann. Oder bist du für Studiengebühren, für das dreigliedrige Schulsystem und für Kernkraftwerke?

Die Wirtschaftsdiskussion würde jetz zu weit führen, können wir gerne mal im Forenthread machen wenn du Interesse hast.

Natürlich bin ich dafür das es keine Studiengebühren gibt, das es alle Schüler gleiche Chancen haben (bei unterschiedlichem Potential) und das die Kernkraftwerke durch Windräder u. Solaranlagen ersetzt werden.

Aber das ist leider nicht realistisch bzw. finanzierbar, deshalb bin ich für Studiengebühren, die aber auch 100% für Bildung bzw. für die jeweilige UNI eingesetzt werden. Ich bin für das dreigliedrige Schulsystem, da alle Schüler ein unterschiedliches Potential haben. Ein schwacher Schüler bremst einen starken Schüler aus! Da hat keiner etwas von. Allerdings könnte man mehr in Hauptschulen investieren, sodass Hauptschüler später auch mehr Chancen auf dem Arbeitsmarkt haben. Und ja, ich bin für Atomkraftwerke bzw. für eine Verlängerung der Laufzeit. Da es keinen Sinn machen würde, die wahrscheinlich sichersten Kraftwerke der Welt abzustellen und im Gegenzug von unseren europäischen Nachbarn, die bekannterweise ja gerade neue Kernkraftwerke bauen, Strom aus diesen Kraftwerken zu importieren.

Man muss eben auch alles realistisch sehen. Ansonsten könnte man auch die Linken wählen und sich auf "Reichtum für alle" freuen.

Versteh mich aber nicht falsch griSu, wenn wir irgendwann genug Energie aus regenerativen Quellen erzeugen können, dann bin ich natürlich auch dafür das Kern- und Kohlekraftwerke durch diese ausgetauscht werden. Bis dahin würde ich aber kein festes Ausstiegsdatum festlegen wollen.

Wer ist eigentlich Kathrin Blaschke?! Eine Suchanfrage nach " 'Kathrin Blaschke' CDU" ergab bei mir nur 8 Treffer, hätte gerne etwas mehr zu den Hintergründen der Antwortgeberinnen gefunden.

Gruß Conan.

sauber. Damit hat die CDU auf nicht eine Frage geantwortet. Weiter so CDU!

Natürlich müssen die Vorschläge refinanzierbar sein, aber um nur einmal die Themen aufzugreifen:

1. Studiengebühren. Studierst du bereits selbst? Ich war jetzt an zwei Universitäten und an keiner der beiden wurden die Studiengebühren sinnvoll verwendet. Ich habe im letzten Semester sogar für die Renovierung von Steckdosen bezahlt. Fast alle Studenten sind der Meinung, dass die Gebühren keine Verbesserung der Lehre mit sich gebracht haben. Studiengebühren sollen ja eigentlich nichts mit dem Finanzbudget der Länder zu tun haben, von daher brauchen wir uns hier gar nicht über die Finanzierbarkeit unterhalten. Und dafür nimmst du bereitwillig in kauf, dass Bildung doch häufig vom Geldbeutel abhängt?

2. Dreigliedriges Schulsystem. Deutschland ist das einzige Land mit diesem System und alle Experten bescheinigen uns, dass wir damit auf dem Holweg sind. Nirgendwo in der OECD ist Bildung so sehr vom Einkommen der Eltern abhängig, wie in Deutschland. Gute Schüler müssen bei Gemeinschaftsschulen nicht auf der Strecke bleiben - es ist immer eine Frage der Ausgestaltung.

3. Kernkraftwerke. Die Mär von den sichersten Kraftwerken weltweit müsste auch endlich einmal verschwinden. Die Störfälle gehen weit über die medienwirksamen Fälle wie Krümmel und Brunsbüttel hinaus. Deutschland ist nach wie vor Stromexporteur. Der Atomausstieg dauert noch mindestens 10 Jahre - und wir brauchen nicht nur auf Wind, Wasser und Biomasse zu setzen, sondern sollten uns auch für solch innovative Konzepte wie die Zu-Hause-Kraftwerke starkmachen.

Die Union sperrt sich ja sogar alte Schrottmeiler schneller abzuschalten und die Restzeiten auf neuere Meiler zu übertragen. Wenn das Geplänkel rund um die "Brückentechnologie" wirklich wahr wäre hätte man hier eine andere Position bezogen. Von der Endlagerproblematik will ich gar nicht erst reden.

1) Hast natürlich recht, es muss auf jeden Fall der Bildung zu Gute kommen, ansonsten bin ich auch dagegen.

2) Man könnte ja Gesamtschulen und Gymnasien geben, aber auf jeden Fall nicht nur Gesamtschulen. Man muss ein gewisses Potential auch ideal ausschöpfen können!

3) Heisst ja nicht, dass die CDU gegen innovative Ideen wie die "Zu-Hause-Kraftwerke" ist, sondern nur das man keine funktionierenden und sicheren Kernkraftwerke abschalten sollte... Natürlich darf es keine Störanfälle geben. Vattenfall sollte evtl. etwas mehr unter Beobachtung gestellt werden.

Außerdem was spricht dagegen Strom zu exportieren?

1. Die Erfahrung spricht ja dagegen - von daher ist es zurzeit einfach nur Starrsinn an den Gebühren festzuhalten.

2. Man kann auch Gesamtschulen wieder untergliedern ab einer bestimtmen Altersstufe. Haupt- und Realschulen zusammenfassen ist nicht die Lösung, weil man einfach nur versucht die Hauptschule als Reserampe etwas zu entschärfen. Das wird so aber nicht gelingen.

3. DIe alten Kernkraftwerke bedeuten jeden Tag eine Million Euro Gewinn für die Energiekonzerne. Wer würde da nicht lieber die Rostlauben weiterlaufen lassen, wenn Investitionen in regenerative Energien weniger Profit bedeuten? Warum geht die Union denn nicht auf den Vorschlag ein, dass alte Meiler sofort abgeschaltet und deren Restlaufzeit auf jüngere Kraftwerke übertragen werden?

Strom zu exportieren ist nicht weiter schlimm - ich habe es nur aufgeführt, da wir momentan gar nicht so viele AKWs benötigen, wie wir betreben.

Das wir das einzige Land mit diesem System sind, stimmt höchstens, wenn du von einer 100%igen Übereinstimmung sprichst. So gesehen gibt es aber kein Land der Welt, das einem anderen im Bildungssystem gleicht. Jedenfalls haben die Niederlande sogar ein 5 gliedriges System, und Experten sind sich auch darin einig, dass die Holländer uns um einiges überlegen sind. Und dass die Bildung in den USA weniger vom Einkommen der Eltern abhängt, als dies hier der Fall ist, wage ich zu bezweifeln. Da gibt es übrigens auch die Einheitsschule, sogar bis zur 12. Klasse.